歐盟認(rèn)為含雙酚A奶瓶會(huì)誘發(fā)性早熟,今起將禁止生產(chǎn)。國內(nèi)商家表示,國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)與歐盟不同,不會(huì)下架也不會(huì)接受類似問題退貨。目前塑料制品國家標(biāo)準(zhǔn)正在修訂中,暫未公布。
一個(gè)小瓶瓶,又引發(fā)了國人的不安。但是,這絕對(duì)不是最讓人揪心的,除了這個(gè)讓人感覺有些陌生的“雙酚A奶瓶”,更容易招致板磚和口水的還有兩種表態(tài),一是中國疾控中心某專家稱“歐盟反應(yīng)超前”和“小題大做”;另一個(gè)是商家說的“目前并沒有接到國家政府部門的相關(guān)通知,不會(huì)下架也不會(huì)接受類似問題退貨”。
問題是,是“歐盟反應(yīng)超前”、“小題大做”,還是我們反應(yīng)過慢?這好像是個(gè)存有爭(zhēng)議的專業(yè)問題。誰也不能否認(rèn),“雙酚A被廣泛使用的幾十年間,并沒有發(fā)生明顯的危險(xiǎn)事故!奔幢闶菤W美國家進(jìn)行的實(shí)驗(yàn),也只能說“有潛在的危害”。所以,在美國,有的州禁止了對(duì)“雙酚A奶瓶”的生產(chǎn)和使用,有的州仍然允許生產(chǎn)。糾結(jié)的證據(jù),必然導(dǎo)致不明確的答案。但是,對(duì)于公眾的生命健康而言,我們還是要講一些原則的,這個(gè)原則,就是我們常說的“寧可信其有,不可信其無”。
“防患于未然”永遠(yuǎn)比“亡羊補(bǔ)牢”更安全。歐美的科學(xué)家已經(jīng)證明了三個(gè)方面的問題:雙酚A遇沸水會(huì)迅速釋出;動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證實(shí)雙酚A擾亂大腦功能,還可誘發(fā)某些癌癥;雙酚A類似雌激素對(duì)人內(nèi)分泌有影響,會(huì)致兒童性早熟和生殖器畸形。雖然以上結(jié)論未必就是的確鑿準(zhǔn)確,但是,在安全面前,我們沒有理由讓那些幼小而無辜的生命再受傷害,監(jiān)管部門必須及時(shí)起到保護(hù)傘的作用。
現(xiàn)在醫(yī)學(xué)界講究“劑量導(dǎo)致毒性”。即便是一些看似安全可靠的東西,只要?jiǎng)┝坎粩嗉哟,也?huì)招致中毒。三聚氰胺對(duì)人身有沒有危害?現(xiàn)在的答案是:有;但是,在2007年之前,國人并不知道奶制品中摻了這種化學(xué)物質(zhì)。也正是因?yàn)槲覀冊(cè)谌矍璋返膯栴}一直疏忽大意,才導(dǎo)致了一場(chǎng)悲劇。
在“大頭娃娃”與“結(jié)石寶寶”的悲劇面前,我們有什么理由倦?而事實(shí)上,早在2008年,加拿大就已經(jīng)成為世界個(gè)宣布在所有食品包裝和容器(包括奶瓶)上禁用雙酚A的國家。時(shí)至今日,歐盟與美國大部分州都禁止了“雙酚A奶瓶”的生產(chǎn)與使用,我們又何以說別人“反應(yīng)超前”或“小題大做”呢?
一個(gè)小小的“雙酚A奶瓶”,讓公眾看到了國人對(duì)食品安全感的缺乏。希望相關(guān)部門能主動(dòng)一點(diǎn),制定嚴(yán)格的生產(chǎn)國標(biāo),完善安全監(jiān)督工作,還嬰兒們一個(gè)安枕無憂的成長環(huán)境。